Il Partito degli Automobilisti nasce con l’intento di tutelare quella categoria di persone da tempo più tartassata in Italia: gli Automobilisti.
Il motto di questo partito è : “Meno tasse per gli Automobilisti e più tasse per chi lavora in televisione”. Effettivamente l’idea non è malvagia. Ci sono persone che prendono anche più di 10.000 euro per fare “comparsate” in televisione di pochi minuti; parliamo dei personaggi dei reality, dei presentatori tv, degli opinionisti vari, delle soubrette, dei salottisti ecc per questa categoria di persone la massima aliquota del 43% è troppo bassa, secondo il P.A.I. la si potrebbe portare almeno al 90%. In questo modo lo stato potrebbe sfruttare le nuove entrate per ridurre le accise sulla benzina, eliminare il bollo auto e sistemare la situazione stradale in generale.
Il Partito degli Automobilisti si è formato in questi giorni a Pescara e cerca persone motivate per completare l’organigramma della sua classe dirigente. Se qualcuno dovesse essere interessato può trovare maggiori informazioni nel sito ufficiale.
Via | partitodegliautomobilisti.blogspot.com
33 commenti:
Il principio di fondo è la cosiddetta "questione morale". Oltre alla
televisione ci sarebbero molti altri campi da prendere di mira.
Tipo?
La stessa politica. Ti sembra normale prendere 20.000 € al mese, tutto
pagato, per non fare un cazzo, pippare coca ed andare a mignotte?
Le questioni di cui ti parlo e di cui vorresti occuparti tu, sono le stesse
già trattate da movimenti come "il partito dei pensionati" e simili. Il
fatto è che per cambiare lo status quo, servirebbe una rivoluzione anche
perchè le poltrone che contano e che permettono di cambiare qualcosa sono
già tutte occupate, prenotate e senza la benchè minima possibilità di
poterle anche avvicinare.
Hai ragione sullo stipendio dei politici: sono troppo alti.
Cosa ci se ne fa un vecchiaccio di 70 anni con 20.000 euro al mese quando poi ha già tutto pagato dallo stato?!
Secondo me in questi casi 5.000 euro al mese sarebbero più che sufficienti!
Cmq è giusto pure fare una distinzione tra chi dirige uno stato e chi dirige spettacolini idioti in televisione!!
I politici in teoria sono ben pagati perchè devono essere incorruttibili e hanno l'immunità perchè devono poter lavorare senza intralci.
E' innegabile che sono delle figure chiave da cui dipende la vita stessa del paese e dei suoi cittadini.
I vip della televisione invece a cosa ci servono? Cosa sono per il paese?
L'equivalente del giullare di corte o sbaglio ?!
Ci rendiamo conto che pagandoli come dei politici (e spesso anche di più) gli stiamo dando troppa importanza?!!!
Dovremmo dare più importanza alle cose veramente importanti e non a loro...
Il presidente della Corte di Cassazione prende circa 250.000 euro l'anno come Chiambretti a Sanremo,ma vogliamo mettere la differenza di responsabilità?!
Non consideri che la maggior parte degli stipendi di questi personaggi
vengono pagati con i soldi degli sponsor (che Baudo e compagnia bella siano
pagati con i soldi del canone è la classica frase populista e
acchiappaconsensi), che gli sponsor sono aziende private e che il denaro che
decidono di investire su questi personaggi/eventi televisivi, non è
nostro.Per abbattere i compensi dovresti eliminare la pubblicità,far sparire
mediaset e tutte le televisioni private in genere. Risultato? Televione
stile CCCP, Cuba o Romania(ai tempi della dittatura), cioè televisione di
stato. Ulteriore effetto? Il mezzo televisivo diventerebbe il più potente
strumento di controllo delle masse in mano al governante di turno. Trasmetto
solo quello che dico io e ti faccio sapere solo ciò che interessa a me. I
compensi di queste persone rispondono semplicemente alla regola base
dell'economia della domanda e dell'offerta. Finchè ci sarà qualcuno disposto
a pagare la storia rimarrà questa. La soluzione alla 1984 di Orwell non mi
sembra la più appropriata. Imporre dei salary cap secondo me è sbagliato in
quanto si scatenerebbe un tripudio di pagamenti in nero e sottobanco per
accaparrarsi il famoso di turno. La Hunziker, in questo momento, è la
Ronaldinho della Tv. Guadagna 1 mln di euro ma crea un giro d'affari, che
danno da mangiare a molta gente, 100 volte tanto. Il discorso vale anche per
i calciatori. Ronaldinho o Totti che sia, prendono 10-13 milioni di euro ma
creano un business della madonna. Se pensi solo al merchandising delle loro
divise ti renderai conto del giro di soldi.
Soluzione estrema: non comprare i prodotti delle aziende che sponsorizzano
queste "celebrità". Effetto. Fallimento delle aziende con migliaia di
disoccupati.
Riassumendo. E' tutta una questione di mercato, marketing e marchette!
Saluti
Il discorso che fai non fa una piega...
ma è sbagliato!
E' facile dire che è tutta colpa delle leggi di mercato, della domanda e l'offerta ecc Ma sono solo scuse!!!
Nessuno ci obbliga ad attenerci alle leggi di mercato, i politici devono fare quello che è bene per la nazione ( mercato e non mercato), non devono fare la fortuna di pochi e la povertà di molti.
Io me ne infischio delle leggi di mercati , la riforma ( del 43-90) proposta da me risolverebbe tutti i problemi alla faccia delle leggi di qualsiasi mercato e sistemerebbe l'Italia buona (ovvero quella dei lavoratori veri, quella delle persone che si sudano davvero lo stipendio)!!
Poi:
1) I soldi stanziati per la Hunziker non vengono dagli sponsor perchè è dato certo che provengono dalla finanziaria.
2) Assolutamente non è la Hunziker che porta gli sponsor o il successo: questo è quello che ci hanno fatto credere per anni,ma se ci fosse stata una qualsiasi altra persona sarebbe stata la stessa cosa. E' una "massoneria" , questa è la verità.
3) Io odio il calcio e i calciatori, ma in questo caso voglio spezzare una piccola lancia in loro favore. Un calciatore da dei vantaggi concreti e visibili alla squadra (che sono insindacabili) mentre i vantaggi apportati dalla Hunziker a Sanremo sono tutti teorici e tutti da dimostrare.
E' facile parlare senza uno straccio di certezza.
La Hunziker potrebbe benissimo aver fatto diminuire gli ascolti anzichè farli aumentare,ma nonostante tutto si è presa un milione di euro (di stipendio) di soldi dello stato (quindi soldi nostri).
E cmq...
E' ingiusto punto e basta che in una società alcune persone si arricchiscano a scapito degli altri. Non c'è storia.
E' vero che non tutti siamo uguali, è vero che non si può fare il comunismo ,ma almeno eliminiamo il grosso delle ingiustizie.
Un conto è guadagnare il 30% in piu di un altro, un conto è guadagnare anche il 60% in più... può essere giustificato dalla professionalità,ma.......
come puoi dare uno stipendio di 200.000 al giorno quando c'è gente che guadagna 10.000 euro l'anno?! Parlo di persone anche laureate, persone professionali, persone che si sudano il loro salario con tutte le forze.......
Tutto questo non è giusto e non esite legge di mercato che lo renderà giusto.
Viva il Partito degli Automobilisti :-)
Che ti devo dire? Non ti attenere alle leggi di mercato. Isolati e predica
nel deserto. Il cambiamento di cui parli tu è talmente radicale che non è
realizzabile. Alla gente non gliene frega un cazzo della Hunziker e di Pippo
Baudo. Il cambio euro-lira ci ha rovinati, i prezzi sono più che
raddoppiati, tutti lo dicono ma la situazione è sempre quella. Per una cosa
così importante non si è mosso nessuno. E tu pensi che a qualcuno interessi
di quanto prendono questi? E' gossip, è chiacchiera da bar, niente di più.
In giro le persone pensano al fatto che non arrivano a fine mese, alla presa
per il culo del lavoro interinale, ecc. ecc.
Un appunto. Non pensare che sia a favore dei loro compensi ma non
sottovalutiamo il fatto che per mettere in piedi una qualsivoglia
trasmissione televisiva servono professionalità, competenza e dedizione. Non
pensiamo che arrivino lì, accendono le telecamere ed il gioco è fatto. La
Hunziker attira sponsor, non ti preoccupare. Ho un amico che lavora a
Milano, analista di mercato per una importante società(tra gli altri ha come
clienti Apple e McDonalds) che potrebbe aprirti gli occhi su come vanno
veramente le cose nella raccolta pubblicitaria. Se ci fossi stato io, sul
palco, non si sarebbe fatta avanti nemmeno la "CASA DELLA BATTERIA" di
Lanciano
Vuoi annientare lo show biz. Fai pure.
Quale sarebbe la tua proposta?
E' logico che se ci fossi andato tu a Sanremo ( o io) sarebbe stato un fiasco. Ognuno c'ha il suo mestiere!! Io sono ingegnere non sono uno show man, non lo metto in dubbio che sarei stato incapace di gestire un palcoscenico,ma il punto è proprio questo.
Ognuno è bravo a svolgere il SUO di lavoro.
Io potrei anche non saper presentare bene,ma la Hunziker sicuramente non sarà minimamente in grado di fare l'ingegnere!!
Ognuno è bravo a svolgere il SUO di lavoro.
E tutti i lavori sono indispensabili!
Ma perchè allora alcuni lavori sono cosi tanto stipendiati e altri no?
Non di certo per l'importanza.. visto che una soubrette della TV guadagna molto più di un medico!
Tutti quelli che lavorano nella televisione hanno degli stipendi con uno "0" in più rispetto a quelli che lavorano negli altri settori!!!
E' il mercato che vuole questo, non le persone.
Non è detto cmq che noi dobbiamo per forza accettare qualunque cosa venga fuori dal mercato!
La mia proposta (e quella del mio partito ) è di tassare in maniera differente i redditi provenienti dalla televisione rispetto a quelli provenienti da tutti gli altri settori ( vedi il 43-90)
Visto che il mercato tende a favorire quel settore, noi facciamo si che lo stato ci metta del suo per ripristinare gli equilibri e fare giustizia e equità tra le varie professioni.
Anche perchè in Italia come negli altri paesi, i "mestieri" sono tutti importanti, io non posso immaginarmi un mondo senza tassisti o senza panettieri oppure senza parrucchieri, senza medici, senza falegnami, senza camerieri ecc
Eppoi devi ammettere che è anche uno sfreggio pagare una soubrette (con uno stipendio che è comunque statale) tutti quei soldi quando qui le persone faticano ad arrivare alla fine del mese....
Il sig. Turbo ha ragione... questi della televisione hanno rotto. Prendono un sacco di soldi senza far niente, questa pacchia per loro deve finire! QUI NON SI ARRIVA A FINE MESE E NON E' UNO SCHERZO..
Si ritorna al solito discorso. Ci sono persone e lavori che creano soldi e
posti di lavoro. Quando si decide di dare 1 mln di €, dietro ci sono delle
valutazioni ponderate. Non sono tutti impazziti e danno cifre a caso al
primo che passa.
Quando i soldi sono dello stato è tutto possibile. Se non si fissano delle regole e dei tetti è anche possibile dare degli stipendi a caso.
E anche quando i soldi vengono dal pozzo senza fondo che è la pubblicità, il discorso è identico.
C'è un grosso problema di fondo in tutto questo.
Perchè nelle industrie gli operai prendono 1000 euro al mese ed è cosi difficile ottenere un aumento anche solo del 5% ?
Cosa succederebbe se un imprenditore si mettesse a pagare un milione di euro i suoi migliori dipendenti?
Semplice: l'azienda avrebbe dei costi industriali cosi alti che il prodotto inizierebbe a costare una fortuna e non lo comprerebbe più nessuno!!!
E' vero o no?!
Io ho parlato con molti imprenditori. Uno mi ha detto: "Il ferro costa circa 1 euro al kg alcune fabbriche riescono a rivendere il prodotto finito a 1.10 euro al kg, come fanno a pagare gli operai?!".
Per l'industria la competizione è spinta al massimo e ci si batte fino all'ultimo centesimo.
E' verissimo!!
In televisone però non è cosi. I margini sono altissimi e se una soubrette mi chiede 1.000.000 io sono liberissimo di darglieli.
Ma perchè è possibile questo?
E soprattutto da dove provengono questi soldi?
Ogni cosa che compriamo contiene una enorme percentuale di ricarico che in buona parte finisce li nelle tasche di quelle persone che vivono con gli ingaggi milionari provenienti dalla pubblicità.
E' un meccanismo assurdo e feroce che non si può fermare in nessun modo.
E' facile dire "Non comprare i prodotti pubblicizzati!!".
La situazione è più complessa di quello che sembra: ormai tutto è pubblicizzato.
Qualsiasi cosa facciamo mandiamo dei soldi ai VIP della TV.
Li manteniamo noi con ogni nostro singolo acquisto!!
Sono come dei parassiti che ci stanno mandando alla rovina.
Per ognuno di loro che si arricchisce ci sono centinaia di persone che non possono arrivare alla fine del mese. Questa è l' Italia.
L'unico modo per ripristinare le cose è APPLICARE UNA SUPER TASSA TELEVISIVA PER CHI FA TELEVISIONE E RIDARE COSI PARTE DI QUEI SOLDI AI LEGGITTIMI PROPRIETARI.
Cosi invece di sistemare le cose 'a monte' le sistemiamo 'a valle',ma il risultato è lo stesso: maggiore equità per i lavoratori tutti.
Io sono daccordo con MrTurbo, in questa Italia c'è troppa disparità di trattamento tra i lavoratori.
Eppoi non è vero che i VIP danno lavoro alle persone.
Qualsiasi attività (televisione compresa) ha un indotto e da lavoro,ma quel lavoro ci sarebbe stato cmq pur pagando i personaggi VIP come normali comuni mortali!!!
Cosa centra pagare ingaggi milionari con il dare lavoro?
Anzi. Invece di pagare la Hunziker 1,000,000 di euro, lo stato poteva regolarizzare i tanti precari che ha sparsi qua e la per l'italia. Oppure abbassarci il bollo auto invece di aumentarcelo!!!
Quello che dite forse non è giustissimo tecnicamente,ma sicuramente lo è moralmente ed eticamente.
Sono con voi: sono stufo di accettare le cose cosi come vengono.
State sbagliando: non tutti quelli che lavorano in televisione sono milionari!!!
Hai ragione, infatti qui ci va bene una precisazione.
"Tassiamo chi fa televisione" è riferito a chi lavora davanti le telecamere, non dietro.
I cameraman, i tecnici del suono e del montaggio e tutti gli impiegati degli uffici non centrano niente con tutto questo.
La proposta del 43-90 si riferisce ai soli personaggi VIP ossia a quelle persone che traggono vantaggio economico dal "comparire" in televisione.
Non solo.
I personaggi che compagliono in televisone gratis oppure quei pochi che rientrano nella fascia di reddito inferiore al 43% assolutamente non subirebbero nessuna supertassa.
Il 43-90 mira a colpire le persone più avvantaggiate di questa società. Solo loro!!
Spero di essere stato abbastanza chiaro sulla nostra proposta:-)
uhm..la vedo abbastanza come cda.
io credo nella domanda e offerta..e finchè saremo un popolo che vuole guardarsi il grande fratello..è giusto e normale che tra sponsor e stipendi gli inetti che vi partecipano becchino un bel gruzzoletto..non sto parlando di giustizia etica..
il problema è proprio quella della domanda e offerta che però dovrebbe essere corretta: se uno serve..lo paghi veramente bene..se non serve..allora a mio parere ci dovrebbe essere un minimo dignitoso..
ossia..se uno becca abbastanza per essere dignitosamente vivo, allora di quanto becca il Pippo o la Hunziker posso anche fregarmene..(sono gli italiani che dovrebbero decidere quali sono le cose importanti da vedere..e se preferire una trasmissione come report o se preferire il Grande Fratello..
Voi siete tutti pazzi.. come fa la Hunziker a meritarsi un milione di euro?!? E' pazzesco!!
Io invece vorrei provare ad uscire dagli schimi e dall'ovvio.
Chi l'ha detto che quello che viene fuori dalle leggi di mercato sia per forza giusto? E perchè dobbiamo accettarlo anche nell'ingiustizia?!
Ormai l'umanità è matura, ha attraversato periodi di guerre mondiali e carestie.
Perchè dobbiamo arrenderci cosi a questo sistema basato su dei principi non etici e che nessuno di noi ha scelto?!?!
Se si facesse un referendum adesso cosa voterebbero le persone?! A favore degli stipendi super della televisone o contro?
Di 57 milioni di italiani, quelli che lavorano in televisione sono ancora una minoranza!! Non credo proprio che vincerebbero loro!!
Ma poi siamo sicuri che sono le leggi di mercato a voler Pippo Baudo a Sanremo?! Prova a chiedere in giro? Io l'ho fatto. Le persone sono tutte arci stufe di Pippo Baudo....
Perchè è ancora li?
Nessuno voleva Pippo Baudo ne tanto meno la Hunziker!!
Arrivare a Sanremo è una mafia.
Adesso magari ci verranno a raccontare che la gente ama Pippo Baudo e la Hunziker ed è felice che guadagnino cosi tanto!!
Questo è quello che dicevano centinaia di anni fa riguardo ai Re e alle Regine. Anche in Francia:
il popolo amava il Re, amava la Regina, amava la famiglia reale e la mantenva senza polemiche... ma solo fino a quando il popolo stava abbastanza bene, poi? Rivoluzione.
Andate a lavorare invece di scrivere cazzate! La rivoluzione non è per gli Italiani.
La vostra politica mi fa schifo ed è concettualmente sbagliata!!
Andate a lavurà!!
Secondo me il Partito degli Automobisti ci serviva proprio e sono sicurissimo che farà tanta strada.
Bravi MrTurbo&CO continuate cosi.
Vi prego fate qualcosa per queste strade sempre più distrutte....
Difende i diritti degli Automobilisti in nome di chi come me ha bisogno di usare l'auto tutti i giorni per recarsi a lavoro e non ha più voglia di pagare tutte queste tasse (tra bollo e benzina) per un servizio cosi pessimo ( strade vecchie e scassate).
Fate qualcosa voi vi prego!
Cos'è questa legge del 43-90 ?
E' una proposta:
Portare la massima aliquota dal 43% al 90% ma solo per i redditi provenienti dal "fare televisione".
I cosiddetti soldi facili..
Bella idea.. bravi!
Dopo il Partito dei Pensionati e quello dei Froci ci mancava anche questo ora?!
Siete tutti pazzi!!!!!
In Italia gli automobilisti continueranno ad esser munti come una mucca da latte, non avete speranza!!!
Sono i vostri soldi che tengono in piedi il castello di parlamentari e governanti!! Arrendetevi e deponete le armi.
E' giusto. Dopo il partito dei pensionati, il partito dei precari, il partito dei verdi.. adesso anche il Partito degli Automobilisti.
E che c'è di male?
E' giusto pure che qualcuno li difenda visto che finora non l'ha mai fatto nessuno!!
Sarebbe meglio parlare di Associazione per la tutela degli automobilisti , che magari si associ ad una delle associazioni a tutela dei consumatori per fare pressione ed informare.
Possibile che tutte le proposte/idee che ho ricevuto finora riguardano tutte la sostituzione del nome?!?
Ragazzi, non è poi cosi importante.
Quando il partito sarà bello che avviato faremo tutte le riunioni del caso e magari si voterà democraticamente per un nuovo nome, adesso però cerchiamo di concentrarci sul programma e sulla pubblicità :-)
Forza e coraggio ragazzi, il cammino è ancora lungo e dobbiamo darci da fare:-)
Posta un commento